西南交通大学,波兰科研团队称银河系是弯的,网友:呵呵,我国早就发现了!-优德88手机版

admin4个月前310浏览量

科技日报实习记者 代小佩

2日清晨,《科学》杂志刊登了一篇提醒银河系三维图的文章。该效果来自波兰光学引力透镜探测器(OGLE)团组,他们运用坐落智利的光学引力透镜探测器发现了1359颗银河系造父变星,加上其它已知造父变星,构建了总数为2431颗的造父变星样本。并在此基础上,建立了银河系银盘的三维图。

《科学》最新封面(Iss6452),右上角说到这项发现

外媒称我国学者

早就宣布过类似定论

今日(8月2日)上午,《卫报》、BBC、PBS等外媒以及闻名科技博客都报导了此事。

风趣的是,这些报导不谋而合指出,新研讨效果与我国地理学家半年前宣布在《天然·地理》上的文章十分类似。

《卫报》:银河系最具体的三维地图显现变星的翘曲形状

原文:

这项新研讨和2月宣布的前期研讨相同,都发现了类似的形状。

Both the new study and an earlier one published in February, which found a similar shape

Gizmodo(美国闻名科技媒体):又一项研讨发现银河系的翘曲结构

原文:

假如这项作业听起来很熟悉,那是由于本年早些时候在天然地理学中宣布的研讨采用了类似的办法,我国科学院的科学家(陈孝钿博士)得出了类似的定论。

If this work sounds familiar, it’s because research published earlier this year in Nature Astronomy employed a similar technique, in which scientists from the Chinese Academy of Sciences reached similar conclusions.

CNET:地理学家制作了银河系最大的三维标准图

原文:

这项新研讨是在2月宣布的天然地理学研讨之后进行的……两项研讨显现了十分类似的成果,特别是关于银河系翘曲边际的古怪性质。

The new research follows a study Nature Astronomy published in February……The two studies show very similar results, particularly in regard to the strange nature of the Milky Way's warped edges.

网友也针对这个音讯纷繁宣布谈论:呵呵,咱们早就发现了!

明知我国地理学家的研讨效果

却并未引证

科技日报记者就此事采访了我国相关地理学家,并取得独家回应。

本年2月,《天然·地理》就刊登了国家地理台研讨团队的文章,科技日报记者榜首时间进行了报导《我国地理学家初次展现银河系恒星盘惊人的翘曲结构》该团队运用造父变星初次勾画出银河系恒星盘精确直观的三维图,发现银河系恒星盘不是平整的盘子,而是亭亭玉立的S型曲线

银河系银盘翘曲的艺术幻想图

针对《科学》此次刊发的类似研讨,国家地理台首席科学家邓李才研讨员告知科技日报记者:“OGLE的研讨大体上再次证明了咱们从前的作业,包含银河系恒星盘的形状,翘曲和增厚等部分特性。

国家地理台助理研讨员陈孝钿和王舒也回应称:“该文章首要定论是对咱们前面作业的再次证明,仅有的立异是发现造父变星在银盘上散布存在年纪分层,这可能为研讨造父变星诞生后的运动轨道提供线索。”

据统计,国家地理台团队的研讨成果发布后,引起了90多个国家1700多家媒体的报导。

“我很坚信OGLE团队看到了咱们从前宣布的文章。”陈孝钿告知科技日报记者,“由于OGLE团队曾向《天然·地理》杂志诉苦咱们没有引证他们的论文。”

上图:造父变星提醒的银河系银盘三维图,太阳(橙色圆形图标)并不在翘曲交点线上。kpc为地理间隔单位,1kpc大约为3262光年。下图:翘曲交点线角随银心距存在进动。(本年2月宣布的文章)

这听起来有些乌龙。2月注销文章的榜首作者陈孝钿解释道:“在咱们向《天然》杂志提交论文约两周后,波兰团队将他们论文的预印本上传到了arXiv预印本渠道(www.arxiv.org)。

与此同时,《天然》的地理学修改以为咱们的论文刊发在《天然·地理》更适宜,因而咱们的论文被搬运(搬运日期是咱们论文中列为‘收到’的日期,而不是原始的提交日期)。经评阅后,咱们的研讨文章并没有本质上的改动,仅做了些微调。”

“咱们的文章出书时,他们的arXiv手稿还未宣布,仅仅是提交给了《科学》。一般,《天然》《科学》会回绝他们收到的大部分论文,因而咱们以为,波兰的研讨作业无法在那时提及。”文章合作者澳大利亚麦考瑞大学教授何锐思说。

“其次,把他们宣布在《科学》的论文与前期的arXiv版别进行比较时,能够发现他们的研讨文章改动较大。”陈孝钿说,“在这期间,咱们的论文现已契合宣布要求。”

实际上,波兰的OGLE团组在他们文章的弥补材猜中,有两个阶段都参阅了咱们的研讨成果。但他们没有对同类成果进行比照,也没有引证咱们的文章,这种成心疏忽同类作业的行为在学术上是不品德的。”邓李才直言。

得知《科学》刊发的新论文后,国家地理台研讨团队榜首时间给《科学》的修改发了邮件,并声明在科学共同体看来,此事不契合学术品德。

两项研讨比较,二者的样本数量不同,在研讨时运用了不同望远镜。“我国地理学家运用的是太空红外探测器WISE,波兰研讨者运用的是地上的光学引力透镜探测器。”邓李才说。

银河系盘结构的俯视图。左图来自2月我国团队宣布的文章,右图来自8月宣布的文章。

“运用不完全相同的造父变星样本,他们得到了简直相同的银河系三维图。因而,银河系恒星盘的形状应该是适当坚信的。”国家地理台刘超研讨员说道。

科普链接:银河系究竟长什么样

来历:科技日报 文中图片来自于网络

修改:陈可轩(实习)

审阅:王小龙

最新评论